如果地球缩小到只有自由电子那么大，宇宙会有多大？

在宏观的全球里，火星为之中心着星体民族运动，而在定量的全球里，磁性为之中心着原子核民族运动，尽管这两者的民族运动模式大相径庭，但我们还是时常将火星和磁性联系痛快，那么问题就来了，如果火星变小到只有磁性那么大，那么在按相同的分之一变小便，银河系则会有多大？要回答这个问题，首先我们能够知道磁性的微小。

图例为类似于的原子结构框架，看上去磁性似乎比原子核小不了多少，但这种分之一其实是误解的，实际上磁性比我们想象之中要小得多，以至于在很多时候，人们都将磁性比如说一个“点粒子”。

磁性或许有多小？

像磁性这种基本粒子的微小是未通过除此以外模式来校准的，辩解，研究团队最初采用的模式是，先将一大堆磁性“砸”向前提磁性，然后再继续通过仔细观察“砸”不止的这些磁性的散射情况来测算前提磁性的所进占的空间内微小。

通过这种模式，研究团队得不止的得不止结论为：磁性的宽度不多于10_-16米。

注意到是“不多于”，意思就是说磁性的宽度还可以不够小，具体有多小呢？1989年的诺贝尔获得者汉斯·爱德华·德梅尔特给不止了不够精确的无误，简而言之，他创造了一个宽度只有10_-22米的“离子势阱”，然后再继续仔细观察它能不能装下一个磁性，试验结果是：这个“离子势阱”真的装下一个磁性。

这个试验说明了，磁性的宽度不多于10_-22米，那还有不会不够精确的校准呢？很痛心，非常少现在还不会，所以我们不妨将磁性的宽度取值为其最大值，即10_-22米。好的，我们再继续来看看银河系的微小。

银河系或许有多大？

这个问题目前是不会准确无误的，这是因为我们大不相同的银河系保持稳定一种加快增大的静止状态之中，具体表现为银河系之中的两个点距离越大，它们之间的空间内就增大得越厉害，假定，当银河系之中两个点的距离少于一个临界值时，它们之间因为空间内增大而互相所处的速度快就则会少于运动速度。

我们知道运动速度是有限的，这就意味着，那些因为银河系增大而以超运动速度所处我们的彗星，其发不止的光永远也未到达火星。换句话来说就是，我们在银河系之中只能看不到一个有限的区域内，这被称作可观测银河系，这是一个以火星为之中心，宽度约930亿光年的球体区域，而在此区域内之外，我们可以说是毫无疑问。

对于未知的事物，明晰的讨论是未展开的，因此我们有必要将所讨论的银河系区域内变小一些，只讨论我们所能看不到的银河系。所以我们的问题就可以准确地定义为：如果火星变小到只有磁性那么大，那么在按相同的分之一变小便，可观测银河系则会有多大？

得不止结论

至此所有的信息都转变成了已知的，只能够最简单的计算，我们就可以给不止这个问题的无误。

火星的最低宽度为12742千米，变小到只有磁性那么大便，其宽度就转变成了10_-22米，变小了1.2742x10_29倍。可观测银河系的宽度为930亿光年，按照相同的分之一，其宽度将变小到大约6.9x10_-4米，也就是6.9毫米。假定，当可观测银河系变小到这种程度便，其尺寸比我们平类似于到的金箔弹珠还要小。

看不到这里，相信创造力珍贵的人则会联想到一个很众所周知的话题：在定量的全球里，磁性显然真的就举例来说一颗颗外太空，而在某些磁性上，又有显然则会发挥主导作用着像我们人类一样的智能海洋生物。

对于他们而言，磁性就举例来说“火星”，原子核就举例来说“星体”，整个原子就举例来说“星体系”，密密麻麻的原子组合痛快，就构成他们的定量银河系，而他们也只能看不到其之中的一部分……

真的则会发挥主导作用这样的定量银河系吗？这个问题目前同样是不会准确无误的，不过可以肯定的是，就算发挥主导作用着这样的定量银河系，也不显然与我们大不相同的银河系一样。

因为在我们银河系之中，各种彗星的民族运动模式是重力催生的，但对于磁性而言，重力的主导作用非常少，基本上可以忽略不计，真正起催生主导作用的其实是核力，而我们都知道，核力比重力强得多，并且核力还发挥主导作用着斥力。

好了，今天我们就先讲到这里，注目大家高度重视我们，我们下次再继续见。

（本文部分图片来自网络，如有侵权特地与作者联系删除）