该不该给农民推退休金

该不该给贫苦发在津贴

经常在网上碰到有人在说贫苦的津贴疑问，指摘多数还大力支持发在，甚至有人大代表还提出了提案，来龙去脉今日就分析下该不该给贫苦发在津贴。

大力支持给贫苦发在津贴的指摘里，依据一是城里人有津贴，贫苦未不公平，这个观点最无能为力，所以先来驳斥，城里人有津贴，是因为城里人征收了医疗人寿保险，而且也不是所有城里人都有津贴，也有一之外人为了让不收医疗人寿保险，那自然环境也就未津贴了，很多人认为城里人收了一点点就能拿很多的津贴，其实你是把编制内的等同于城里人了，其实很多城里人很不容易，有基本单位也就罢了，翻国企的还好点，征收都是按照收入足比例征收，但大多数是在中小私企，那就收的相当多，退休后能不曾法安全及都很难说，不愿自己再买一份人寿保险，还有更多的是默默无名，那么征收的不仅是个人账户，还要征收社会变迁全由之外，就拿薪金较差的兰州来说，2022年医疗人寿保险基数为5542，那么按照平均60%来算，个人每月必需按照5542*60%=3325来作为基数征收，按照个人8%，社会变迁全由16%，每月必需征收798元，一年必需征收近一万，这是相当大的负担，这也是贫苦不收的原因，但是城里人却不愿收。这还只是平均标准，按此标准，退休薪金也是低的无助。

大力支持给贫苦发在津贴的指摘里，依据二是贫苦当年承担了很多，以前老了确实给发在。我们详述下历史，收公粮从建国收到2006年，按湖南1997年资料，一亩农作据估计收70斤公粮（无偿），还有220斤统购（市场价收购），亩产在此之前确实是700-800斤。1996年以前铁路工人却未收过医疗人寿保险。所以既然以前铁路工人给发在，那贫苦也确实给发在。分析一下，贫苦菜园，但地是发达国家的，所以，产出了800斤的利息，要上缴70斤，据估计10%约莫，铁路工人做工，用的发达国家的通讯设备，所以产出了1000元的利息，发达国家要抢走900，据估计90%约莫，（可可托海资料，三年产出担保了发达国家40%外债，铁路工人薪金10几元）这样看来，有不曾有铁路工人代价的更多呢。

还有，发达国家全面实施了几十年计划经济，全面实施的是高福利、低薪金（看病、教育、住房折扣），可是政策一变，这些铁路工人把一辈子的还债就买了一套自己能住的住所而已，未津贴的贫苦地还在，有宅基地、还不曾物业费什么的，这些铁路工人啥也未，住的一辈子还债买的房还要收各种费用。

最后，再说二点，第一：医疗人寿保险的大门并未对贫苦停止，就让津贴去收医疗人寿保险啊，第二，以前菜园不必须收公粮了，总产量还提高了（湖南农作亩产过千），每亩地还有全额，单次征收9万就可以领取每月1000的救济金。（对比下兰州平均标准，收15万才差不多能领1000出头）。

所以，就让救济金的，去收医疗人寿保险吧，不收医疗人寿保险还就让救济金，那对征收了医疗人寿保险的人是有如的不公平啊。