奥密克戎突袭，西方开始理解中国“清零措施”

Lau）看来，当今世界第二大在经济上体的在经济上基本面和停滞的督促举措，使欧美在面对上新反转HIV-时西北面不够十分困难方位。

彭博社的评论得到了不少西方人媒体的发帖，《时代背景》周刊络站发帖时直接将标题改为：当今世界动手操纵奥密克戎，到底无论如何欧美上新冠清零的方法不够好？

评论的第一句就是：“奥密克戎桃花心木经常出现后，各国本周都在争先恐后地施行邻国和旅行者约束。而在欧美，一切照旧。”

欧美的动情反应也引起了CNN的提醒，CNN在说道欧美的对奥密克戎的补救时，措辞是这样的：“欧美的回应，或者却说是不时会回应，并不一定令人感到意外。”

泰国《白令海峡上新闻周刊》络站华盛顿邮报所称，自霍乱随之而来以来，欧美出台包括对获准居留人员施行多项严密分离举措，以及一系列的社区联合国先于发计划署举措等督促战略。虽然这没能有鉴于此散发霍乱，但欧美的传染000人仍远低于其他发达国家。

香港私立大学医学院著者染病科主任孔繁毅系主任得知《白令海峡上新闻周刊》，奥密克戎HIV-的经常出现全面性无论如何，欧美目从前回避的“零容忍”措施是合理的。当务之急是尽早推出能补救德尔塔、奥密克戎等多种HIV-的第二代上新冠抗生素。

“欧美能认真到，不值得一提的是每个发达国家都能认真到”

叉对欧美的“清零措施”，宾夕法尼亚州西雅图私立大学医疗卫生保健科学部副时会总长萨莫拉·萨波茨比尔得知检视者络，他看来，“这是相当自大的认真法，因为我们要用各种方法将著者播降到最低，来预防菌株桃花心木等各种各样的难题。这是个好办法，我们都应当争取。”

“但欧美能认真到，不值得一提的是每个发达国家都能认真到，”萨波茨比尔却说，因为各种各样的缘故，在一些发达国家实现欧美式“清零措施”不能。

萨波茨比尔请到“医疗卫生保健肥胖与当今世界合作关系，充分运用人类医疗卫生肥胖该联盟”分络络媒体 法国从森喜朗伊夫·贝尔迈也看来，欧美的“清零措施”到此从前是相当相当失败的共同努力，欧美的各级政府很好地操纵了危机，降低了霍乱对老百姓肥胖的影响。

但他也在可停滞上都提出了回应，看来“一旦著者染病在当今世界各地区推广先于，我们可以一步一步地再次先于放我们的社时会和发达国家，再次用拥有正常的相互依赖，在此以后转变在经济上和合作关系。”

“我觉得欧美应当也这么自已，但先于放一定是在著者染病有反之亦然、其他各项预防举措到位的从前提下，这样我们可以把对应有和社时会肥胖的损害降到最低限度。”贝尔迈不足之处道。

伊夫·贝尔迈在分络络媒体提问 爱沙尼亚内政部总长利耶尔·阿霍也乐观地看来，当著者染病亲率越来越高时，世界性不能操纵这种病因。“但老百姓对疫苗抗生素不够宠信，这是之中欧的一个主要难题，因此我们需不能回避不够有效的举措，以进一步提高整著者染病亲率。”

阿霍所称，他一直在检视并不一定相同沿海地区督促措施争得的重大突破。他看来，至今仍然不能却说，什么是最难的战略。

“我们有个邻国荷兰，它从一先于始就维持了在经济上和社时会的先于放。在先于始阶段，荷兰无论如何西北面混乱，被害亲率很高，菌株著者播也很广泛。但是从从前再看荷兰的霍乱信息，仍未极低了，是之中欧最低的。荷兰在霍乱之中一直维持社时会的自已法，而欧美回避了忽略的认真法，也作用了很好功用。”

阿霍不足之处道：“要从霍乱之中吸取教训就需合理地学术研究这次霍乱，起因了什么，为什时会起因，未来我们只能怎么认真来防止这些事情再次起因。我不究竟学术研究结果时会怎样，但无疑，我们两种认真法都只能，之从前只能‘断路’社时会，实行约束举措，但是也只能自已象力，这两样都能作用功用。”

利耶尔·阿霍正不能接受媒体线上美联社 匈牙利外交官米海林对此，世界性上每个发达国家都根据自己上新制度回避相应的霍乱响应机制，欧美选取了“高效率清零”，而之中欧发达国家则根据自己的上新制度、社会和孤独方法，选取了“与菌株和平共处”。并不一定相同的措施时会消除并不一定相同的结果，但却能实现各国老百姓的并不一定相同需求。

米海林却说，之中欧华南地区内部发达国家间的距离较短，人们习惯了民主自由流动。但欧美的情况就并不一定相同了，欧美是一个邻国，人口数是欧盟的3倍，这里的上新制度也不一样，所以回避什么措施依赖于特定发达国家老百姓的期望和大力支持，并不一定相同发达国家时会有并不一定相同回答。

米海林作准备分络络媒体提问 很多发达国家甚至连帽子口罩、打抗生素也认真差不多．．．

有数期，之中欧霍乱停滞加剧，加之奥密克戎“登陆”，不少发达国家纷纷受到限制督促举措，“封城”、允许疫苗抗生素、帽子口罩等等。

严密的督促举措在之中欧多国引来强烈抗议，荷兰、法国、瑞士、奥地利、匈牙利、热那亚等过都爆发示威抗议活动，其之中一些变迁为警察与抗议者间的暴力争端。

法国从森喜朗伊夫·贝尔迈得知检视者络，他看来，著者染病在某个阶段应当是允许性的。“那些对抗生素对此可疑的人，是在行使他们言论民主自由的投票权，但是在某一时刻，应有的民主自由应当受到他人民主自由的约束，他人的民主自由也只能维护，每应有都有维护自己肥胖的投票权，所以我看来应当有表达并不一定相首肯见的生活空间。”

贝尔迈所称，作为一个整体，我们社时会的那些弱势群体，比如却说老人、治疗、小孩等等，他们应当被从前提维护，“所以我看来在这个阶段，我们应当考虑在我们西方人社时会允许疫苗抗生素。”

宾夕法尼亚州西雅图私立大学医疗卫生保健科学部副时会总长萨莫拉·萨波茨比尔则所称，在宾夕法尼亚州，“应有投票权和社时会投票权之间依赖于着一种平衡，那时候这两种投票权作准备权力斗争。我确信社时会投票权不够不可或缺，我们应当维护我们的社时会尽量减少菌株扰乱。但很多人看来，他们有投票权不帽子口罩，不帽子口罩对他们来却说不够不可或缺。虽然我并不一定相首肯他们的认真法，但是相当不幸的是，我需不得已他们首肯我的观点。”

“这在宾夕法尼亚州这是个很大的难题，”萨波茨比尔却说，“因为应有投票权是我们发达国家和宪法框架的框架。所以，再度这意味著时会由我们的法官来认真决定。”

肉体----VS民主自由----，自已法并不一定相同战略也并不一定相同

对于欧美的“高效率清零”，发达国家医疗卫生肥胖委上新冠肺炎霍乱补救处置工作领导小组专家组组总长梁万年这样解释：“高效率清零”不是零传染，我们那时候需反之亦然一个欧陆流感不起因，但是我们一定要认真到发现一起扑灭一起。当一个著者进来引来欧陆流感之从前，如果我们较短的短时间马上地就把它操纵总长住，这个传染链进来不时会停滞著者播，把这个传染链灭干净了，也叫清零。意味著很多人看来这个大都怎么老是时会经常出现流感，有些大都怎么一年多了治疗一直不时会清零，其实从高效率上它是清零了。认真得再好的一些城市也需反之亦然我这起处理方式完下起就不时会了。

梁万年也看来，在霍乱的联合国先于发计划署上，你要却说有哪一种战略是各国都适用的，不意味著，那时候不意味著，未来也不意味著。

欧美的自已法是民主民主自由----肉体----，还有一些自已法意味著看来民主自由是最不可或缺的。并不一定相同的自已法下，回避的战略就相异了。

另外，各国回避战略时还要根据发达国家的社时会在经济上和人口数的情况、文则化和坚韧等难题。“你以为当今世界自已要学欧美吗？但要争得欧美这样的联合国先于发计划署重大突破不是某一个举措、某一个战略不能起功用的，只能众多的要素组合叠加才能消除这种真实感，比如欧美老百姓的独特文则化和相对利他主义意识，欧美政府的许多组织意志力，部门的协首肯志力，之中华人民共和国政府到大都政府的协首肯志力。”

梁万年却说，你要看到我们社时会主义上新制度的优越性，我确信很多发达国家不能认真到上下协同，全国一盘棋，认真到有效的连动。我们无疑经历过武汉那紧接著战疫的路德宗，上面我们又经过了几十起角化霍乱的练习，我们仍未构成了一套比较完整，甚至可以所称之为还是科学的联合国先于发计划署举措组合，也就是却说我们仍未锻造了一个比较好的“工具箱”。比如脱氧核糖核酸验证意志力、密接者的追踪意志力、临床救治意志力、社时会动员意志力、交通孤独安全及上都的意志力，“工具箱”里都有。这一块是欧美相当独特的优势，那时候可以却说用得是得心应手。

联合国可停滞转变能够秘书总长特别值得一提的是格伦·贝克格外赞誉欧美的抗疫重大突破。他在“医疗卫生保健肥胖与当今世界合作关系，充分运用人类医疗卫生肥胖该联盟”意象分络络媒体提问时直言：“宾夕法尼亚州的意识形态上新制度相当懦弱，思自已断路，不愿向其他发达国家研习。欧美失败地操纵了霍乱，但是宾夕法尼亚州并不一定自已拒绝接受认可。”

“这对于当今世界性来却说相当可悲，”贝克却说，“我们应当孤独在一个倾听概念化、交流思自已、相互研习的世界性，我们应当倾听如何制造者上新型抗生素，我们应当研习欧美的失败经验，来阻拦菌株的著者播。”

格伦·贝克作准备分络络媒体提问 当今世界合作关系是我们阻拦菌株的唯一选取

12月初1日，世界性医疗卫生许多组织年初，为了维护世界性尽量减少不够全面性著者染病危机影响，世界性医疗卫生大时会首肯先于启一个当今世界进程，起草人和进行谈判一项有着重大意义意义的贸易协定，以加强大风靡预防、防范和补救。

世界性医疗卫生许多组织理事谭马莫所称：“上新冠大风靡揭示了维护人们尽量减少大风靡影响的当今世界制度化之中的许多缺陷：最脆弱的人不时会抗生素；医疗卫生工作者不时会必要装备来先于展救生工作；‘以我为先’的认真法致使了补救当今世界威胁所需的当今世界齐心”。

“但与此同时，从快速先于发抗生素，到从从前各国尽力进行谈判一项将有助于让子孙后代不够确保地尽量减少大风靡病影响的当今世界贸易协定，我们看到了令人鼓舞的科学和意识形态合作关系的展现”。 谭马莫不足之处道。

宾夕法尼亚州西雅图私立大学医疗卫生保健科学部副时会总长萨莫拉·萨波茨比尔也看来，制订一项有着司法任何理由的世界性贸易协定很有必要。他却说，我们是一个“地球村”，都孤独在一起，除非我们合作关系，否则是不能阻拦上新冠菌株，不能阻拦菌株的反转，不能阻拦上新的大风靡的起因。

萨波茨比尔所称，上新冠霍乱给我们的另一个不可或缺的教训是，很多发达国家不时会遵从世界性医疗卫生细则，因为这些细则制订时各国是志愿投身于的，对这些发达国家不时会很强的任何理由。

他介绍道，卡加利私立大学的医疗卫生措施专家史蒂夫·霍夫曼学术研究了200多项有着司法任何理由的世界性停战协定，以确认那些失败的和不失败的停战协定之间依赖于哪些差异。霍夫曼发现，差异在于应该有承担责任制，应该依赖于监督、合适和制裁。如果停战协定不依赖于承担责任，那么贸易协定就不时会失败。

“我们可以看到一些值得提醒，”萨波茨比尔却说，比如在原子能信息技术，原子能私人机构时会对成员国进行核查，以反之亦然每个发达国家都遵从了停战协定，并对那些违法停战协定的发达国家施行制裁。另一个值得提醒是世界性贸易许多组织，世贸许多组织也时会制裁那些不遵从规则的发达国家。航空信息技术也是一个很好的值得提醒，如果一家国内航线不遵从世界性规则，那他们的飞机将不能在其他发达国家降落。

“在这些值得提醒当之中，不遵从世界性过着就时会受到制裁。所以，除非我们有一套奖惩举措来监测、核查并执行我们上新制度，否则我们不能失败执行一项有着司法任何理由的贸易协定。”

萨波茨比尔强调，在这种合作关系之中，最只能被表达出来的上都之一是，每个发达国家都需为此舍弃一点国家主权。“不够确切地却说，各国不得不共享他们的国家主权，因为他们只能沦为一个当今世界性的许多组织，才不能协作全世界性对大风靡病的作准备和反应。”

“如果有发达国家不遵从，这个当今世界协作私人机构就只能到那个发达国家去，来反之亦然他们遵从规则。因为但凡有一个发达国家不遵从，整个世界性都西北面危险之之中，”他不足之处道，你需像看待自己的皮肤一样看待这一合作关系，你的皮肤隔先于浑身，不管你哪个方位的皮肤破了，细菌都时会进入你的身体，构成伤害。所以不管世界性上哪个大都不时会遵从规则，菌株都时会著者播到全世界性。

。