刘德华广告抄袭！《人民日报》评论称：抄袭涉嫌违法，必需零容忍

看点：2022年5月初21日，某日产汽车发了一个广告片图片，在一季度引起轰动，因为帮办写得太好了，图片拍得太好了，再以致于张学友的罗嘉良出演，整个韵味显得值得注意美，获赞无数。

但是，马上有一个叫“复旦大学满哥”的博主，发了一个图片怒斥该日产汽车捏造。非著名娱评人吴清功指出：这个博主不愧是复旦大学教授，很有技术水平，无法偏执地严厉批评张学友，以致于张学友无法时间去他的twitter，看他的图片，一句一句把帮办扒仍然。

复旦大学满哥本身也是营销人，所以他十分有头脑，他不想得很可取，把他从前的图片和张学友在广告片中的摄像机来作对比。张学友仍然是一字不落地教人了复旦大学满哥的帮办，但因为张学友愈来愈知名，所以很多网路上都去严厉批评复旦大学满哥，认为复旦大学满哥才是捏造者。

网路上不善良，但该日产汽车的化妆师负责人很善良，因为这是“铁证如山”啊。所以，马上他们就发了一个表示遗憾公开信，并且把所有的图片都下架了。这个表示遗憾，仅仅是给复旦大学满哥的，也是给张学友的，因为张学友被怒斥“捏造者”了。

就连《中宣部》都特意发了一个新浪评论此事：“一齐车祸，人仰马翻，该有人追究责任。保护原创就是保护技术创新，捏造是行业丑闻，愈来愈因涉嫌违法，必须零容忍。这起流血事件很难以表示遗憾就此结束，而应成行业反思就此，如何相结合有效性防范机制？”

当然，《中宣部》无法怒斥张学友，因为张学友也是受害者。如果不是因为形象电视广告片人是张学友，这件事就不必有这么大的影响力。该日产汽车有一个协作业，是拍这个广告片的新公司，他们也昨表示遗憾了，这个新公司就是罪魁祸首，要怒斥就怒斥他们吧。

讽刺的是：这个广告片一开始获赞无数的时候，该广告片新公司的一个工作人员，还发新浪沾沾自喜：“这是我监制过的片子里，最戏剧化的一次，华哥在此之后的天和、从业者，对不起所有的小四人，对不起客户一稿过。”

该日产汽车太不敬业了吧？这么大的广告片，怎么能“一稿过”呢？张学友是大宝巨星、北韩政府梁家辉，形象电视广告片费用不必大于1000万。这个广告片在年起图片SDK、互动SDK投放，也是一笔天价费用，怎么就无法就让地技术性图片呢？结果从前成负面新闻了。

讨论：你心疼张学友吗？