马斯克或凭一己之力改变股市规则 推特交易引发SEC密切关系关注

财联社5年初31日讯（编辑 卡纳）近日，Twitter债权人在取而代之泽西州加州中区高等法院败诉诉讼，控诉尼尔从事“非法不道德”，借诋毁Twitter来压低股价，再继续便是为口实试图之后谈判主体净利。

此外，诉讼档案也提及，4年初尼尔透漏入股Twitter时已经买到了该公司9%的控股公司，但并未在取而代之泽西州投资易管理委员会建议的时间在世界上援引其所持投资人数量。

诉状还写到，尼尔援引的档案具有“虚假性和误导性”，在3年初27日已和Twitter积极支持层互动过入股事务后，在援引时向SEC建议作为不打算影响公司的被动投资人，并审核13G档案，而不是激进投资人必须审核的13D档案。

对SEC来说，尼尔已经是与其案子里的而出名。就在早先，SEC还就尼尔在Twitter上放言私有化特斯拉一事而建议重罚。这一举动也让尼尔日渐不满。

在Twitter这件事上，尼尔再继续次再继续现其强大的权威性。不仅吸引了SEC的密切关切，甚至可能推展SEC取而代之规定的实施。

尼尔案的漏洞

虽然尼尔在Twitter入股案上发人深省很多，但在入股不够进一步里还必须经过SEC的审核和审批。而SEC有可能因为尼尔从未按照建议援引信息而提出异议，从而推迟交易。

据媒体分析，SEC可能质疑尼尔不道德的几个地方包括：

1.尼尔延迟援引公司股权，根据取而代之泽西州投资易原则上，投资人在入股上市公司将近5%的控股公司时，必须在10天内向SEC展开援引，而尼尔是在入股后21头脑统计数据转让控股公司的；

2.尼尔向SEC审核的13G援引档案是针对被动投资人的，但尼尔在援引在此之前已和Twitter积极支持层就入股有过商讨，并在接下来后又提出将买到Twitter的所有流通股，相当符合被动投资人下定义；

3.尼尔在Twitter上的发言不确实对入股案造成了重大影响，SEC必须审核其言论是否是对市场造成了了干扰主导作用。

不过，根据法律政界人士的异议，尼尔将不太可能面临刑事控诉，除非他的不道德是依靠诋毁Twitter，或以虚假口实来展开牟利。

SEC力图发生变化

尼尔的惨案因为权威性大，而又查得了SEC在今年2年初决心推展的取而代之原则上。

1968年预览的最后一班SEC原则上里，建议投资人在10天内援引对上市公司将近5%控股公司的入股细节，而SEC在总干事Gary Gensler的积极支持下，决心将该援引窗口变长至5天，称作这将有利于减少信息不等距作。

而SEC在此之前总干事Harve Pitt也回应赞同，并看来截止时间不够确实相似于“实时”。

Better Markets首席执行官Dennis Kelleher就Twitter惨案刊出立场：“我看来，尼尔在援引按时和援引期后秘密太古地产Twitter投资人，证明了通过变长援引时间和扩充援引范围据传保护投资人是多么确实。”

在Twitter败诉的自愿性诉讼里也有此类表述，看来尼尔通过秘密交易控股公司事实上对售予控股公司的债权人来说，理应敲诈了1.43亿美元。

宾夕法尼亚学院法学院商法客座教授Jill Fisch也批评道，“他所展览的就是，你需援引的时间越长，你就可以从一无所知的债权人手中买到越多的投资人。”

此外，还有投资人决心SEC修改所有权援引括号分类制度，消除激进投资人与被动投资人两者之间的区别。他们的诉求是，一旦投资人再加了所需大的头寸，他们的意图就不不可忽视了。

布法罗学院会计和法律副客座教授Michael Dambra回应，如果SEC退让，从未反驳展开强有力的控管控管，其它的激进投资人将会受到帮助。

“他们不想提在此之前透漏自己的立场，他们宁愿慢慢来，随着时间的推移来拿到主营公司的不够多所有权。因为这样不仅给了他们不够多控制的余地，同时也允许他们折价买到投资人。”

这种种讨论与激辩都的中心着尼尔的不道德，可谓是首富一出，谁与专一。而引起争议里心的尼尔与SEC也将迎来再继续一次劲敌，这或许将润色取而代之泽西州投资易的原则上，不禁让人拭目以待。