最高法澄清“潼关肉夹馍”等地理标志维权问题

最高公安机关微信公众号12日发文章辩解“潼关肉夹馍”等地理分布logo艾未未问题，最高法民三庭负责人辩解要点： ①根据《标识法》的规定，即便取得注册标识专用权，权利人亦无权明令禁止他人为时已晚使用注册标识中构成的地名。他人为时已晚使用注册标识中构成的地名，权利人向公安机关提出原告相关原告的，公安机关行政处分未赞同。 ②在地理分布logo标注的周边地区之内内并符合地理分布logo使用必要条件的，即便不申请加入经常性、该学会或其他组织，亦可行政处分为时已晚使用地理分布logo；不符合地理分布logo使用必要条件或超出地理分布logo标注的周边地区之内者则不能通过标识许可、加盟、申请加入等形式获得地理分布logo经常性标识使用豁免。相关组织作为标识注册人通过原告收取所谓“会员费”以及类似花费的，不符合标识法的规定，公安机关行政处分未赞同。 ③个别该学会和组织利用地理分布logo经常性标识，获取加盟费等，在标识法上无法依据，向公安机关提出原告原告收取加盟费的，公安机关行政处分未赞同。 ④对于恶意提出原告原告的原告，原告行政处分请求该原告求偿其因该原告所支付的合理的律师费、据闻、食宿费等开支的，公安机关应赞同。对于提出原告恶意原告的原告，公安机关还可根据剧情强弱行政处分应罚款、拘留，构成犯罪的行政处分追究过失。（总台央广美联社孙莹）