明、清都有宦官不得外戚的祖制，为何明朝没坚持？清朝却做到了？

明代的近弼是缘故后家仆，他们相对来说于将官母公司来说，更甘心于王权。

而在光绪年间，所有的八旗子弟，都是缘故后家仆。

他们对王权的甘心，全然能替代近弼势力范围对王权的护卫作用。

在光绪年间的早期跟中所期，各地最高的职权和行政管辖区，必需全部都是在八旗高级官员的管理和行政高级官员下，王权也绝对相互竞争。

有这么一整个族裔跟王权绑定在独自，光绪年间缘故后在跟乡人母公司博弈时，就相对来说游刃有余。

他们也不必避过骂名外放声望没人无用透了的近弼势力范围。

还有一个更为关键的主因是，光绪年间缘故后也不缘故放心近弼们。

因为，光绪年间的近弼组分那时候是没八旗子弟的。

总结：明代的建文帝跟光绪年间的乾隆缘故后，都订先为了近弼不得当政的法度。

但明代缘故后在将官母公司做大后，为必要决定权的均衡，当诸王和武勋势力范围都能够仰仗时，只有只能靠近弼势力范围。

于是，老祖宗订先为的法度就被摒弃了。

光绪年间缘故后一直有整个族裔火车站在背后严厉批评，必要协助王权压制乡人母公司，必要王权的相互竞争。

于是，老祖宗订先为的法度忍耐了。

光绪年间如果不是有完整且甘心的王权推举群体，必要了王权的商业利益，不管乾隆缘故后军功再多庄家庄家，估计该改还得改。