“小满”广告翻车，影射界有没有“天花板”？|九派快评

九派报导特约评论员 邓海建

5年底21日，农历小唯。福特刊发了一条与刘德华合作的广告宣传录像带。同日四时，仅有300多万粉丝的抖音博主北大唯哥，发录像带称：福特下午刊发的一条广告宣传，疑似捏造他在2021年5年底21日一条关于“小唯”的录像带校对。22日，福特刊发新闻稿事后，并关停了关的录像带。

昨日刷屏、以前关停——炼丹广告宣传一日游，如此翻车奇鬼吗？

“花未无敌年底未圆锥，半山微醉尽余欢。”福特这则以“光阴小唯”为意境主题的新文学广告宣传，被社会各圈内怒赞词句佳、镜头美而一时间刷屏，播放过亿。不过，凶徒拿出原版一比照，基本上已经没有狡辩的空间。福特道歉了，继续执行该广告宣传的上思广告宣传也道歉了，相信在《著作权法》的加持之下，大大企业的社会正义感会倒逼关的方拿出有诚意的消除方案来。不过，此事到此为止了吗？

却是逐字逐句地“运走”，这样的捏造，称得上上“捏造圈内的天花刷”了吧。事后当然是不该的，但事后也只是一种公关姿势，有些显而易见的追问，还是逆时针方向不看做：比如操守乃大品牌立身之本，拿捏造几部给自己“镀金”，即便作为金主，审查的底线责任还是要尽的吧？又比如，广告宣传公司如此“拿来主义”，作为专业知识职业犯罪行为，其实是心血来潮的偶发还是往常的惯例？再比如，尽管艺人只不过无须为广告宣传侵权犯罪行为担责，但无疑“有损羽毛”，虽也许非合作侵权，其公共形象受损何以求偿？

“小唯”成“小抄”，掌声变谩骂。值得应有的是，关的方的响应速度与强硬态度可堪表率，没有甩锅、没有“美颜”，但大品牌大广告宣传都能如此这般，很难让人对校对建构性市场不做基本联想：如果被捏造的博主不是号称300多万粉丝的短录像带大v、又如果捏造的凶徒不是福特这样的大牌，此事还能如此迅即又清晰地消除尽全力？自始如福特新闻稿所言，“每一个直击心的建构性背后，都是无数个昼夜的厚积薄发。”人身安全专利权、鼓励自主科技，这是科技建构竞相涌流的基本一致意见。遗憾的是，这样的一致意见仍缺失必要的“躯干”与“牙齿”。

大牌广告宣传胆敢“捏造注水”，其时代刷是因特网原创内容人身安全乏力。越是破窗effect，越是反复无常；越是拿来容易，越是不思原创。自始因为大家对建构性“运走”熟视无睹、版权人身安全千难万难，才有了前赴后继的作奸犯科。年底内一则报导称，“腾讯宣判以前看点获赔220万：捏造上百社会公众号、骗取超8千万首页”。像福特广告宣传这样并不需要硬抄的，还算胆儿过于肥的少数；愈来愈多“新技术”捏造，在于出头整容式“洗稿”。纠纷起来，只不过左右说不清，甚至捏造的比原创的愈来愈皮实、愈来愈盆唯钵唯。各种隐性的“融梗”等侵权犯罪行为，才是因特网原创内容人身安全一旁的“连绵北山”。

福特广告宣传翻车，鬼只鬼它吃相过于分不清，因此难以轻言“版权人身安全返回舱”。包庇因特网内容建构性侵权犯罪行为，平台不该有愈来愈与时俱进的“金新标准”，管理不该祭出不让原创伤小脑又沮丧的“核武器”。